Сколько стандартов ISO принято в России?

За ответом на этот вопрос мы обратились в ФГУП «Стандартинформ» – в Росстандарте (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, – ред.) и ВНИИС (Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации, – ред.) сотруднику «Единого Стандарта» сказали, что там скорее всего удастся получить такую информацию. В «Стандартинформе» ответили, что, действительно, могут сказать – сколько стандартов ISO принято в России, но информация эта носит коммерческий характер. Приблизительное представление о числе стандартов Международной организации по стандартизации (ISO – International Organization for Standardization, – ред.), принятых в нашей стране в качестве национальных нормативных документов может дать заявление В.В. Путина, которое он сделал в 2011 году, во время встречи с генсеком ISO Робом Стилом и президентом организации Б.С. Алешиным. Тогдашний премьер-министр России заявил, что наша страна планирует увеличить долю вводимых в действие стандартов ISO с нынешних 40% до 60%. Кстати, В.В. Путин также проинформировал собравшихся, что в работе над созданием стандартов в ISO принимает участие 500 экспертов из России.

Россия является частью Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Поэтому к распространенности стандартов ISO в России имеет отношение и политика Таможенного союза в этом вопросе. В Евразийской экономической комиссии (ЕЭК, – ред.) нам рассказали, что решения о принятии стандартов ISO обсуждаются на уровне органов по стандартизации стран-участниц Таможенного союза. Сам Таможенный союз «по предложениям утверждает перечень стандартов, которые могут использоваться, как доказательная база при подтверждении соответствия техрегламенту». Однако, по словам представителя ЕЭК, иногда в перечень стандартов, которые в рамках ТС признаются равноправными нормативными документами с точки зрения требований техрегламентов, попадают разнородные документы. Как национальные и межгосударственные стандарты, идентичные соответствующим стандартам ISO, то есть, являющиеся их переводами, так и стандарты, которые вообще не связаны с ISO и подготовлены независимой экспертной группой на национальном уровне, исходя из интересов местной промышленности. Конечно, это может привести к тому, что в Европе такую гармонизацию с международными стандартами воспримут отрицательно и введут дополнительные сертификационные проверки.

Справедливости ради нужно отметить, что далеко не всегда стандарты ISO подходят к реалиям всех государств. Эта мысль прозвучала в апреле, в ходе круглого стола «Сертификация систем менеджмента: проблемы и решения». Собравшиеся эксперты и представители отрасли даже приводили в пример несколько случаев, когда в России принимался стандарт ISO, а затем, под давлением производителей или общественности, его заменяли опять на сугубо национальный документ.

Некоторые схемы подтверждения соответствия, принятые в Таможенном союзе, устанавливают для производителей сертификацию по стандартам в области менеджмента качества (в том числе это касается серии ISO 9000, – ред.), как обязательное условие (схема 2с, – ред.). В схеме оценки соответствия Таможенного союза 6д содержится требования еще и по «контролю за стабильностью функционирования системы менеджмента качества». Но, по словам представителя ЕЭК, с которым удалось побеседовать сотруднику «Единого Стандарта», ISO 9001 – добровольный к применению стандарт и обычно предлагается выбор между сертификацией по ISO 9001, анализом производства, а иногда более уместны отраслевые стандарты управления качеством. Скажем, в пищевой промышленности активно используется HACCP.